Pasaulē runā par globalizāciju, valstu atvērtību,
par šī procesa labajām un sliktajām pusēm. Lai tuvāk izprastu šo virzību,
nepieciešama sīkāka vēsturiska analīze.
Ja par sākuma punktu izvēlamies otro gadu tūkstoti,
tad pasaules attīstības centri bija Eiropā (Anglija, Spānija, Francija
un Vācija), Āzijā (Ķīna, Japāna un Indija) un Amerikā (Meksika un
Perū).
Pateicoties straujākai tehnikas attīstībai Eiropas
valstīs, sākās eiropiešu tiekšanās atklāt jaunas zemes, kontinentus.
Notika pasaules pārdalīšana un koloniālo impēriju rašanās. Lielākā
no tām bija angļu veidotā Lielbritānija, kur iedzīvotāju skaits sasniedza
400 milj., no tiem angļi bija tikai 40 milj. Iegūtie materiālie labumi
deva iespēju ātrāk attīstīties impēriju pamattautām. Pakļautās
valstis un tautas tika nežēlīgi ekspluatētas, tika iznīcināti miljoniem
cilvēku. Āfrikas iedzīvotājus padarīja par vergiem un lika apstrādāt
Amerikas plantācijas. Bojā gājušo skaits droši vien pārsniedza vācu
genocīdu upuru skaitu.
Mūsdienās par to klusē vai runā nelabprāt. Pateicoties
tautu brīvības alkām un sīvajām cīņām, impērijas pamazām sabruka,
XX gs. notika dekolonizācijas process. Koloniālās valstis saprata,
ka nav viņu spēkos pretoties tautu augošajam spiedienam, bet tās nebūt
nevēlējās atdot savu vadošo lomu pasaulē un centās saglabāt jaunattīstīto
valstu ekonomisko atkarību, piemēram, Britu sadraudzības zemēs.
Jaunās valstis mēģināja padarīt par lēta darba spēka un izejvielu
avotiem.
Vienīgā, bet jau kā brūkoša impērija, ir saglabājusies
Krievija. Tā savas robežas paplašināja uz blakus esošo tautu un valstu
rēķina, tā nonākot līdz Klusajam okeānam un aizņemot 1/6 daļu zemeslodes.
Un nu pieskarsimies liberalizācijai, brīvajam
tirgum un globalizācijai. XIX gs. Ādama Smita liberālisma teorija
atbilda tā laika prasībām, jo Anglija un Amerika bija apmēram vienādā
attīstības pakāpē. Protekcionisms un preču plūsmas ierobežošana
varēja tikai traucēt. Šodien to attiecināt uz jaunattīstītām un no komunisma atbrīvotām valstīm
viennozīmīgi nevar.
Apskatīsim investīcijas, brīvā kapitāla plūsmu.
Attīstītākās valstis jeb koloniālo impēriju pēcteči nebūt nav nekādi
labdari. Izmantojot citu zemju lēto darba spēku, tiek gūta milzīga
peļņa, ko investētāju valstis nogādā ārvalstu bankās. Ārvalstīs izvieto
masveida preču ražošanu, bet investētāju valstis patur sev un attīsta
zinātni, tehnoloģiju un zinātņu ietilpīgo ražošanu, kas prasa
lielus līdzekļus un augstu izglītību, tā saglabājot vadošo lomu pasaulē.
Protams, tās valstis, kurās tiek investēts, iegūst savu
labumu darba algu un nodokļu veidā, bet paliek atkarība. Šīs valstis
praktiski zaudē neatkarību, jo zeme, dabas bagātības pamazām nonāk
investētāju īpašumā.
Attīstītākās valstis, tā dēvētais G-8, pārstāv tikai
20% pasaules iedzīvotāju, bet kontrolē 83% planētas resursu. Kas
tad ir šīs G-8 valstis? Tās ir bijušās koloniālās impērijas un agresoru
valstis – Vācija, Japāna un Krievija, Pirmā un Otrā pasaules kara
izraisītājas un dalībnieces.
Saskaņā ar Pasaules bankas pārskatu par pasaules
attīstību 1999. gadā un 2000. gadā 1,5 miljardiem cilvēku bija jāiztiek
ar vienu dolāru dienā. Pēc bankas prognozēm, 2015. gadā šis rādītājs
var pasliktināties līdz 1,9 miljardiem cilvēku. Atšķirība starp iedzīvotāju
ienākumiem rūpnieciski attīstītākajās valstīs un attīstības valstīs
turpina pieaugt.
Kāda ir izeja? Valstīm pašām jāveido sava ekonomiskā
attīstības programma. Priekšnoteikums tam ir savas teritorijas
un dabas bagātību pārvaldīšana, neļaujot tos izmantot ārzemniekiem.
Bieži vien attīstītāko valstu labos nodomus izbojā privātkapitāla
patvaļa un tieksme gūt maksimālo peļņu. Visa pamatā jābūt izglītībai
un zinātnei. Džefrijs Sakss ir teicis: «Ir nepieciešama
jauna globalizācijas stratēģija, kas garantētu pasaules valstu
lielākajai daļai peļņu no pasaules tirgus paplašināšanās. Bagātās
valstis var izdarīt daudz vairāk, lai palīdzētu nabadzīgākajām iesaistīties
informācijas un tehnoloģijas revolūcijā. Tāpat tām nabadzīgajās
valstīs jāatbalsta zinātnieki un universitātes, kas spēj rast tehnoloģiskus
risinājumus smagākajām problēmām cīņā pret infekcijas slimībām,
zemo ražīgumu lauksaimniecībā un vides degradāciju.»
Diemžēl bagātās valstis, tāpat kā komunisti nepieņem
dialogu. Tās uzskata, ka liberālisms ir vienīgais risinājums visām
ekonomiskajām kaitēm, tā radot atkal jaunas pretrunas.
Kamēr pasaulē nebūs novērsta netaisnība, tikmēr
arī pastāvēs vardarbība un globālie konflikti.
Cerēsim, ka tomēr cilvēce mācīsies no savām kļūdām!
I.
Gulbis